原標題：魚塘內大量魚兒死亡鋼構公司賠60餘萬
二手餐飲設備估價陳師傅在長豐縣崗集鎮井沿村承包魚塘養魚，從2013年12月開始，魚塘內多次出現大量魚兒死亡的情況。他聯系多個部門，找專傢證明魚塘內的魚兒是中毒瞭。後來，又通過實驗的方式，尋找污染源，將目標鎖定在一路之隔的一傢鋼中古設備收購構公司。通過一審、二審，近日，合肥市中院作出終審判決，判鋼構公司承擔70%責任，賠償陳師傅60餘萬元。
事發魚塘內大量魚兒死亡
陳師傅承包的是位於長豐縣崗集鎮井沿村林張隊約85畝的魚塘，魚塘位於合淮路東側，有一處進水口，魚塘養殖所需的水源主要來源於雨水。合淮路的另一邊是合肥杭富鋼結構有限公司(下稱鋼構公司)。
2013年12月，魚塘內突然出現死魚現象，三四個月之後，死魚現象加重。陳師傅養魚多年，憑經驗認為此事不是偶然，他便向長豐縣環保局報告請求調查，也委托安徽某分析測試公司對魚塘水質進行檢測。環保部門調查回復稱，由於魚塘發生死魚現象已超過半月，調查時已無死魚現象，陳師傅將養殖用水排出，等於自行銷毀證據，導致無法判定死魚原因。陳師傅將情況又反映到長豐縣畜牧水產局，專傢組意見為：死魚符合中毒死亡癥狀。經評估，此事給陳師傅造成的各項損失為85萬餘元。陳師傅懷疑，自傢魚塘大量魚兒中毒死亡的原因可能與一路之隔的鋼構公司有關，因此決定維權。陳師傅進行瞭鋼構公司排污口窨井與養殖場魚塘進水口是否相通的實驗，並委托長豐縣公證處對實驗過程、結果及相關事實進行證據保全。實驗結果顯示，鋼構公司的生產生活污水排污口窨井與陳師傅魚塘進水口相通。
一審鋼構公司承擔三成責任
長豐縣法院審理認為，法院的現場勘查視頻、公證處的證據、環保局的回復等證據顯示，鋼構公司的污水匯入陳師傅魚塘進水口等處。現有證據能夠證實鋼構公司存在排放污水污染環境行為。發生死魚後，陳師傅將魚塘水排放，未能保存水體樣本和死魚樣本，死魚的發生與陳師傅自身存在過失有關。長豐縣法院作出判決，鋼構公司停止向魚塘排放污水，承擔30%的賠償責任，賠償陳師傅損失25萬餘元。
二審改判鋼構公司承擔七成責任
陳師傅和鋼構公司均不服判決，提起上訴餐飲設備回收。
合肥市中院審理認為，環保局曾因鋼構公司存在工藝廢水未經處理直接排入市政污水管網、污水超標排放等，要求該公司整改並對該公司作出行政處罰，證明鋼構公司存在排污等污染環境的行為，即便鋼構公司排水系統雨污分流，也不能否定污染環境的存在。陳師傅經營的魚塘多次發生死魚現象，在沒有查明死魚原因的情形下，將魚塘養殖用水排出並重新蓄水、投放養殖，他自己也有一定責任。
合肥市中院作出判決，改判鋼構公司承擔70%責任，賠償陳師傅60餘萬元。
全站熱搜
留言列表
